熱情．自律．創意<中山國小資優班>

【評分】(滿分 5 星)

【短評】故事值得思考，畫面值得享受，尤其 3D 技巧使用非常恰當，推薦觀看 IMAX 3D 版本！

《少年 Pi 》是我少數在首映期間就去戲院看的電影，以往只要有人狂推的，我不知為何反而會意興闌珊，往往都等下檔後，才去三輪戲院或租 DVD 看。《Pi》（越來越簡稱……）讓我打破這個習慣，除了因為身旁好友正好想看到不行之外，還有一段時間前台中市議員為了本片在台中拍攝，卻沒有「行銷台中」而引發的爭議。於是我好奇，究竟這部有七成在台灣拍攝、取景的電影，最後看起來究竟是什麼模樣呢？

結果電影一開始，就讓人屏息。IMAX 3D 下的動物栩栩如生，在開頭就讓人覺得驚奇無比，一望即知的台灣黑熊更讓人窩心。當然，本片真正的重點並不在動物，片頭所攝是代表主角 Pi 家中動物園的樣貌，可如此一來，真的讓人甫始就能放鬆享受，進入電影的氛圍。

一名小說家為了寫出更好的小說，機緣介紹下，認識了如今居住在加拿大的 Pi。整部電影就如英文片名《Life of Pi》一樣，以 Pi 的人生為題，從他 5 歲開始，到 16 歲經歷奇幻漂流，最後定居在加拿大，對小說家講述故事。

首先就比較沒有爆雷疑慮的畫面與音樂做簡單評論。前面提過，本片 3D 技巧使用非常恰當，不似一般「為 3D 而 3D」的特效，而是在適當的時機，使用適當的效果，不僅使畫面更加瑰麗出色，更加強了講述故事的效果。其中水的部份更令人驚艷，作為片中最常出現的場景，無論是靜謐的波光粼粼，或是在 Pi 一家人經歷海難時的漫天巨浪，在 IMAX 3D 的加持下，真的讓人心情隨之起伏。如果能選擇，請務必要觀看 IMAX 3D 的版本！

說到《Pi》的特效。既然是以電腦運算出的效果，那多少與真實景物有所差距，但本片使用的效果已可以假亂真，無論是那遙遠廣闊的海平面，或是時動時靜的老虎理查派克，誰能知道其實本片多是在大型造浪池拍攝，老虎又是真假參半的演出呢？整部電影看完，毋寧說是視覺上的饗宴，用詞雖然老套，可卻十分得宜。

至於音樂，雖然不是我看電影時最注重的，可我最喜歡片中的印度語樂曲，聽來靈性悠揚，真有全身放鬆的效果。

下面針對劇情做個人感想，若想避雷的請就此打住

一看完電影之後，由於片中著重在 Pi 講述的第一個故事，所以我也相信他是真實經歷過那麼奇幻的旅程，第二個故事只是他編造來蒙混日本調查員的。但回家看了各種討論，才發現原來兩個故事互為表裡，兩方有真有假，其實相互呼應。是以 Pi 對選擇了第一個故事的小說家說「所以你是相信神的」。是啊、是啊，即便真實發生的是第二個故事，理查派克就是 Pi，而他為了求生而吃了屍體和蛆（狐獴），第一個故事才是為了掩蓋而生──那又如何？當然如此一來會有許多道德性的問題衍生，但本片的重點卻不在此，而是你相信什麼？就如 Pi 爹說的，「什麼都信，就是什麼都不信」，什麼都信，只接受設定好的答案，那其實並不是你真正所信。每個人因為各種背景因素的不同，形塑出各式各樣的個性與價值觀，因此造成的信與不信，才是個人需要去捍衛的。

其實我很喜歡這種沒有定論的電影，好比最近看的《汪洋血迷宮》（大推！）也是如此。或許有人認為這種導演不負責任，為何不將答案說清？還要思考不是很累人嗎？然世上答案本就不是全非黑即白，灰色地帶反而是比重最大的，當然你可以選擇自己最喜歡的解釋，或是保有看完電影後的第一個想法，但只要你願意相信，並也對等地尊重其他人所信的，那不就足夠了嗎？

至於我所相信的？我接受二故事原為一體，但我更偏好第一個故事，美麗、奇幻、虛中帶實。

因為這才是 Pi 能走出那段回憶的方式。

關於本片的豆知識

• 本片中李安的弟弟李崗與台灣演員王伯傑均有插花演出。李崗是在船上早 Pi 母一步拿餐點的水手，王伯傑則飾演隨喜的佛教徒日本水手。
• 法國「大鼻子影帝」傑哈德巴狄厄飾演船上給餐的廚師。
• 原本劇組有試圖到台灣海域上取鏡，但因風浪太大造成太多人暈船而作罷。
• 記者原由《蜘蛛人》陶比‧麥奎爾飾演，但李安考量到其名氣大過片中多數演員，最後找來《普羅米修斯》中的拉夫·史波爾，將記者的戲份全數重拍。（陶比真有風度！）
• 片尾有感謝台灣和我國行政院。（嗚嗚太早離場沒看到……）
• 電影的場景與真實台灣景點對照：